Legisladores critican exhibiciones “woke” en el Smithsonian y apoyan orden ejecutiva de Trump
El congresista Brandon Gill pide destituir a directora del Museo Nacional de Historia Americana por supuesta agenda ideológica
El representante republicano de Texas, Brandon Gill, respaldó la orden ejecutiva firmada por el expresidente Donald Trump para instalar advertencias en el Museo Nacional de Historia Americana del Smithsonian, ubicado en Washington D.C. Gill acusa a la institución de promover una agenda política de izquierda en lugar de presentar una historia objetiva de Estados Unidos. La polémica surgió en julio de 2026, cuando Trump ordenó colocar señalizaciones que alerten a visitantes sobre supuestas interpretaciones tendenciosas en las exhibiciones del museo, lo que ha desatado un debate sobre la representación histórica y el rol del Smithsonian.
Críticas a la supuesta politización del Smithsonian
El pasado viernes, Trump emitió una orden ejecutiva que exige la instalación de letreros exteriores al museo para informar a los visitantes que las exhibiciones necesitan renovarse conforme a un reporte de la Casa Blanca, que critica la forma en que el museo presenta la historia de Estados Unidos. Según el documento oficial, el museo no muestra la historia estadounidense como una herencia nacional compartida, sino que la utiliza como herramienta para impulsar ideas radicales y de justicia social.
Brandon Gill, en entrevista para el programa “Fox & Friends Weekend”, expresó su apoyo a la iniciativa y pidió la destitución de Anthea Hartig, directora del Museo Nacional de Historia Americana, a quien acusa de permitir una influencia ideológica de izquierda. “El pueblo estadounidense está cansado de ver cómo la izquierda controla instituciones icónicas y gasta el dinero de los contribuyentes en agendas ideológicas”, señaló Gill. 
“Necesitamos una narración objetiva de la historia americana, no agrupar a las personas por raza, género, sexualidad o estatus migratorio”, afirmó el congresista.
Defensa del Smithsonian y contexto histórico
Por su parte, Anthea Hartig defendió la labor del museo durante una audiencia en el Congreso. Aseguró que el Smithsonian no toma partido en debates políticos, sino que busca preservar y documentar la evidencia de la vida estadounidense para que el público pueda formar sus propias conclusiones.
Hartig explicó que “reformular una narrativa tradicional” no significa borrarla, sino incluir voces y evidencias que antes fueron ignoradas, para que más estadounidenses puedan verse reflejados en la historia nacional. Subrayó que examinar capítulos difíciles no equivale a mostrar hostilidad hacia Estados Unidos, sino a un esfuerzo por ampliar la comprensión histórica.
Un debate sobre historia, patriotismo y educación
La controversia nace del reporte “Saving America’s Story” promovido por la administración Trump, que acusa al Smithsonian de presentar la historia como una herramienta para transformar radicalmente la sociedad. La orden ejecutiva también solicita la creación de exposiciones temporales o señalizaciones que corrijan información considerada inexacta, especialmente en el contexto del 250 aniversario de la nación.
Este debate refleja las tensiones actuales sobre cómo se debe contar la historia estadounidense en instituciones públicas y la influencia de las ideologías políticas en la educación y cultura nacionales. Para más información sobre políticas culturales y educativas en Estados Unidos, puede consultarse la página oficial del gobierno estadounidense.
El Smithsonian es uno de los museos más importantes del país y su gestión está bajo la mirada pública, especialmente en un momento en que la historia y la identidad nacional son temas de intenso debate político. Las decisiones que tome respecto a sus exhibiciones y narrativas tendrán un impacto significativo en la percepción pública y la educación histórica para futuras generaciones.
Image Source: https://www.foxnews.com/media/rep-brandon-gill-backs-trump-executive-order-calls-clean-house-smithsonian
