Reforma para aplazar elecciones judiciales, aprobada en San Lázaro
Cámara de Diputados avala postergación de comicios al 2028 tras división en Morena
La Cámara de Diputados aprobó, con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, la reforma que aplaza las elecciones del Poder Judicial al primer domingo de junio de 2028. La iniciativa, presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, busca evitar que estos comicios coincidan con las elecciones ordinarias de 2027. La aprobación se dio tras una sesión maratónica de 15 horas en la que se evidenció una fractura dentro del grupo parlamentario de Morena. El proyecto ya fue enviado al Senado para su análisis y aprobación definitiva.
Detalles y controversias de la reforma judicial
La reforma fue impulsada principalmente por los legisladores Sergio Gutiérrez Luna y Guillermo Santiago, quienes propusieron eliminar la prohibición para que los magistrados en funciones en la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puedan reelegirse en 2028.
Gutiérrez Luna explicó que la medida busca equiparar las condiciones de participación entre magistrados electorales y otros juzgadores que ya pueden ser reelectos, eliminando un “trato diferenciado”. 
División en Morena y rechazo a la reelección
Este punto generó una división inédita en Morena. Alfonso Ramírez Cuéllar expresó un “rechazo absoluto” a la propuesta, argumentando que la reforma “restaura la reelección” de magistrados, algo que la presidenta Sheinbaum ha rechazado públicamente.
Ramírez Cuéllar advirtió que la iniciativa viola el artículo 99 constitucional, que establece un mandato de seis años improrrogables para magistrados electorales. Señaló que la reforma permitiría que algunos magistrados permanezcan hasta 17 años en el cargo, un periodo comparado irónicamente con el régimen prolongado de Porfirio Díaz.
Pese a la polémica, la reserva fue aprobada y votada en conjunto con otras modificaciones, luego de que el vicecoordinador de Morena solicitara una votación diferenciada, la cual fue negada.
Cambios en la Suprema Corte y otros ajustes constitucionales
Otra reserva aprobada, presentada por el morenista Leonel Godoy, busca modificar el artículo 94 constitucional para que las dos secciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) operen sólo con la aprobación del pleno, dejando de funcionar de manera autónoma como hasta ahora.
También se amplió de 60 a 90 días el plazo para que los congresos locales armonicen sus leyes con esta reforma. Además, se estableció que el periodo para magistrados y jueces electos en 2028 será de ocho años, venciendo en 2036, en lugar de los nueve años originalmente propuestos en la reforma de 2024.
Contexto y siguientes pasos
La sesión estuvo marcada por momentos de tensión y sarcasmo entre legisladores, reflejando la polarización sobre la reforma judicial. El siguiente paso es la discusión y probable aprobación en el Senado.
Esta reforma se enmarca en el esfuerzo del gobierno federal por reorganizar el Poder Judicial y evitar coincidencias electorales que puedan afectar la gobernabilidad. Para más detalles sobre el funcionamiento del Poder Judicial en México, puede consultarse la información oficial en el sitio de la Secretaría de Gobernación.
La aprobación de esta reforma judicial representa un paso clave en la agenda legislativa del país, con implicaciones importantes para la autonomía judicial y los procesos electorales futuros.
Image Source: https://www.jornada.com.mx/2026/05/28/politica/005n1pol?partner=rss
